XMED

XMED

Edité par A10 Technologie

XMED est un OVNI : logiciel porté par une association au début des années 2000, toujours valeureux (et qui passe le Ségur en 2024 !), mais qui souffre de son manque d'évolution. Racheté par Olaqin en 2025.

3.7

8 avis

Notes des utilisateurs

3.1

Note de la rédaction

L'avis de la rédaction

3.1/5

XMed est un gestionnaire de dossiers patients initialement développé par la société A10 Technologie en partenariat avec l'association de médecins "Amedulo", conçu pour les médecins libéraux. Il offre une vision synthétique du dossier à l'ouverture, intègre la base Claude Bernard pour adapter les posologies et contrôler les interactions/allergies.

Tout le volet facturation / téléservices AM et ordonnances numériques se fait via Stellair, ce qui lui a permis d'être référencé Ségur en 2023. Ila d'ailleurs été racheté par Olaqin en 2025.

+Points forts

  • Passe le Ségur !!

Points faibles

  • Interface datée
  • Pas pour les MSP

Galerie

Xmed-1

Notre avis détaillé

INTERFACE
Un peu comme ses cousins du même âge qui n’ont pas bénéficié d’une refonte graphique, XMED pique un peu les yeux aujourd’hui. Mais juger uniquement son esthétique ne rend pas hommage à son ergonomie, qui fut à l’époque une petite révolution, en étant l’un des premiers à penser en «épisodes de soins» et pas uniquement en «frise temporelle» comme la concurrence.
Des petites trouvailles bienvenues avec la visualisation rapide des actions ou résultats en attente, la recherche dans un dossier par pathologie pour optimiser la synthèse, bref un peu comme éO: une nécessaire gymnastique pour apprendre à «penser autrement», mais qui s’avère intéressante à l’utilisation. Dommage qu’il soit aujourd’hui difficile d’imaginer une mise à niveau prochaine.
FONCTIONNALITÉS
XMED, fort en idées du fait de sa structure associative avec des adhérents motivés, a également souffert de la faiblesse de son financement: peu d’investissements ont pu être faits pour recoller aux attentes des tutelles et des utilisateurs. Mais on apprécie la possibilité de coder ses consultations grâce au DRC (qui s’est étendu chez plusieurs concurrents depuis), et de participer simplement au réseau Sentinelles via un module facilitateur.
L’aide à la prescription se fait via la Banque Claude Bernard (labellisé HAS V1), et XMED a également obtenu la labellisation ASIP-V2 pour les MSP. Quand au Ségur, si XMED se bat courageusement avec l’ANS, cela semble tout de même mal engagé…
La facturation se fait via le module externe AffidVitale, qui permet également l’accès aux téléservices de l’Assurance-Maladie. Pour la comptabilité, on trouve AffidRecettes, et INSc permet l’accès au DMP.
Il ne semble pas être question pour l’heure d’objets connectés ou modules de télésanté.
FIABILITE
L’assistance se fait sur place ou via une entraide entre utilisateurs. À noter que XMED a une aide en ligne et une FAQ de grande qualité.
EDITEUR
XMED est porté par l’association Amedulo, crée au début des années 2000 à la suite des faillites de plusieurs logiciels métiers de 1ere génération. Cette dernière a fait appel à la société A10 Technologie pour la réalisation du cahier des charges longuement réfléchi à plusieurs centaines de médecins. Ils ont accouché d’un logiciel comportant des idées novatrices, donc certaines ont depuis été reprises par la concurrence.
Forcément, un petit coup de cœur, et une petite larme à l’œil en se disant que, lorsque la Profession s’unit, elle est capable d’arrêter de se tirer dans les pattes et de s’aider elle-même… qu’on aimerait pouvoir réitérer les réussites du passé comme celle d’XMED en son temps.
QUALITE/PRIX
Il faut tout d’abord adhérer à l’association Amedulo. Puis on achète XMED environ 1000€ la première année, puis environ 300€ annuels de maintenance et mise à jour par la suite. Ce qui si vous calculez bien, en fait l’un des moins chers du marché (mais n’oubliez pas qu’il faudra rajouter une trentaine d’euros mensuels pour la base médicamenteuse, et certainement les modules de facturation AffidVitale et de comptabilité AffidCompta à environ 250€). Ce qui restera très raisonnable par rapport à la majorité de la concurrence, mais pour nettement moins de fonctionnalités «récentes» dirons-nous.

L'avis de vos confrères

3.7

8 évaluations

5
1
4
5
3
1
2
1
1
0
Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Editeur
Rapport qualité/prix

Radar comparatif

XMED
InterfaceutilisateurFonctionnalitésFiabilitéRapportqualité/prixEditeur

Témoignages de confrères (8)

Trier par
P

PATRICK B.

Libéral · Médecin généraliste

1 mois d'utilisation

juin 2026

XMed est un des rares si ce n'est le seul logiciel qui ne se borne pas à empiler des anamnèses en texte libre comme les anciens dossiers papiers mais, qui, au contraire : 1/ structure le parcours de soins par « épisode de soins » : chaque épisode de soins est répertorié et intitulé au choix en CIM10, CISP ou DRC ces derniers automatiquement transcodés en CIM10 ; ainsi utilise-t-on un langage validé et surtout commun à tout le corps médical et scientifique. 2/ permet de relier chaque « décision » (traitement, examens complémentaires prescrits et leurs résultats, adressage à une autre spécialité...) à l'épisode de soins qui motive cette décision. => Premier avantage : Tout le monde parle le même langage et chacun peut retrouver immédiatement, diagnostic par diagnostic quel raisonnement a prévalu et quelles prescriptions en ont découlé. - Bénéfice secondaire : le temps pris à structurer son observation est récupéré en facilitant les recherches faites ensuite sans se perdre dans un amas d’informations isolées. => Deuxième avantage et non des moindres : Ces informations ainsi structurées en arrière-plan constituent une base de données fiables et représentatives de son propre exercice de la médecine générale et, par leur mise en commun possible, de celle de l’ensemble de la profession et de sa diversité. Débouché : études type P4DP, travail avec réseau Sentinelles, analyse de sa pratique utilisable en groupe de pairs, résultats opposables à ceux de l’Assurance maladie en cas de désaccord… Sur le fond donc : rien à redire, au contraire, ne lâcher aucun de ces principes fondamentaux. Sur la forme : Comme tout logiciel, il n'est pas parfait, et au fil du temps il accumule assez de bugs pour en avoir malheureusement découragé plus d’un, malgré le dévouement de ses développeurs englués dans les exigences des plans Ségur et l'ajout de modules qui entretiennent l'illusion de vouloir tout faire faire aux LGC. Dernière remarque et non des moindres : Ce logiciel comme, la quasi-totalité de ses concurrents, fonctionne en mode local propriétaire individuel ou client-serveur partageable entre tous les professionnels de santé dans le cas des MSP. Pour satisfaire à certaines exigences, (mises à jour en temps réel, partage facilité, sauvegarde et sécurisation des données…) il devrait passer en mode SAAS, en ligne. Dans les deux cas, local ou SAAS, les grands oubliés de l’histoires sont les médecins qui réalisent de nombreuses visites à domicile, en particulier chez des patients dépendants et polypathologiques. => Le problème ? Comment accéder au dossier d’un tel patient quand son domicile ne dispose pas encore de liaison fibre optique (et que rien de prévu à court terme quoiqu’en disent les opérateurs et fournisseurs…) et/ou qu’il est situé en zone blanche de de toute liaison 3, 4 ou 5G ?... A l’encontre des idées reçues, une telle situation est loin d’être rare, non seulement en zone rurale mais également dans certains secteurs urbains tout aussi mal dotés. => Conséquence, retour à la préhistoire antéinformatique : ordonnances sur papier, tout dans la tête avec risque d’oubli vu la complexité de certains dossiers… => Solution : le mode SAAS ET la possibilité d’embarquer le LGC sur un ordinateur portable, utilisable à domicile en mode déconnecté, ET automatiquement resynchronisé dès qu’une connexion s’avère à nouveau accessible, filaire ou 5G. Ainsi aucune perte de donnée n’est à déplorer, ni aucune faille dans le parcours de soins des patients les plus fragiles. Mesdames Messieurs les responsables politiques, administratifs et fournisseurs de LGC, désolé de rajouter une exigence de plus : seul l’intérêt des patients en particulier les plus fragiles est en jeu, c’est un impératif catégorique, sans perdre de vue qu’éviter l’épuisement des professionnels de santé et des vôtres en fait aussi partie. A suivre…

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix
F

Fabio R.

Libéral · Médecin généraliste

Moins d'1 mois d'utilisationancien utilisateur

juin 2026

Logiciel dont l'interface est dépassée, mais qui est fiable et efficace. Son point fort est l'organisation par épisodes de soins et par problèmes, qui s'avère particulièrement fonctionnelle pour la médecine générale.

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
E

eric guerber

GROUPE · Médecin généraliste

3 ans d'utilisation

avr. 2026

dossier très structuré orienté problème

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix
D

Dana

MSP · Médecin généraliste

3 ans d'utilisation

mars 2025

Je ne trouve pas adapté pour mes besoins en tant que médecin généraliste.

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix
S

Scordisc

Libéral · Médecin généraliste

3 ans d'utilisation

nov. 2024

Mise à jour de mon avis après mis à jour Ségur : c'est catastrophique. Le logiciel n'est pas stable du tout, plante complètement ou se ferme subitement une bonne quinzaine de fois par jour, sans compter plusieurs dizaines de messages d'erreurs récurrents. L'intégration du DMP est bien pensée mais illisible car une multitudes de notification viennent se superposer sur la fenêtre du module. La gestion des VSM est laborieuse et chronophage. L'intégration de la messagerie sécurisée est ce qui fonctionne le mieux sans trop de bug. Pour une mise à jour qui arrive très tard par rapport aux autres logiciel c'est décevant. Pour le reste, j'aurais aimé que l'interface soit améliorée et le logiciel plus fluide avec cette mise à jour mais ce n'est pas le cas. L'intégration des documents et des biologies en les associant par épisode de soins est fastidieuse mais très efficace si complétée correctement. Vu les délais habituels entre les mises à jour je n'espère pas de correctif avant plusieurs mois, je pense changer de logiciel d'ici là et me tourner vers un logiciel en ligne, ce qui sera plus simple pour les mises à jour ainsi que pour les sauvegardes.

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix
D

Dams08

MSP · Médecin généraliste

3 ans d'utilisation

oct. 2024

Logiciel conceptualisé par des confrères (.. et ça se sent.), mais administré par un éditeur (très à l'écoute) qui gère bien sur tous les aspects commerciaux. Certains peuvent l'exploiter à 100%, d'autres bcp moins sans aucun doute. Le SUIVI PAR PROBLEME en fait l'unique logiciel basé sur cette démarche novatrice et se calque sur notre démarche intellectuelle au quotidien. Toujours cité pour la qualité de la structuration de ses données, XMED permet à chacun de faire plein de recherches/requêtes sur sa patientèle (très utile en MSP !), et est doté de "reminders" pour un suivi sans pareil des pathologies chroniques (Ex : calcul automatique du SCORE Cardio Vasculaire (exclusivité XMED) à l'ouverture de la fiche et affichage de la cible LDL du patient, sans AUCUN clic ou action de l'utilisateur : voilà un logiciel qui apporte une plus value évidente au suivi des pathologies chroniques. La migration dans le cloud se prépare sans aucun doute...

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix
F

FCO

MSP · Médecin généraliste

3 ans d'utilisation

oct. 2024

Ce logiciel m'apporte une véritable aide pour ma pratique professionnelle

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix
S

StephAmiens

MSP · Médecin généraliste

3 ans d'utilisation

janv. 2024

N’est toujours capable de fournir un logiciel à la norme SEGUR

Interface utilisateur
Fonctionnalités
Fiabilité
Éditeur / Support
Rapport qualité/prix

Mot de l'éditeur

A10 Technologie

A10 Technologie

Nous sommes toujours en attente d’un "mot de l’éditeur" pour cette solution.
Visiter le site de l'éditeur

Vous connaissez un groupe d'utilisateurs de XMED (WhatsApp, Discord, forum…) ?